היטה מכרזים במיליונים וקילל את מהנדסת המועצה: אישום נגד סגן ראש העיר שבשפלה

כל החדשות והעדכונים של מרכז הנדל"ן גם ב-WhatsApp >>

פרקליטות המדינה הגישה היום (א') לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד כתב אישום חמור נגד סגן ראש עיריית באר יעקב, נועם ששון, ושישה נאשמים נוספים, בחשד לשורת עבירות שחיתות, מרמה והפרת אמונים במכרזים ציבוריים בהיקף של מיליוני שקלים, במסגרת פרשות שנחקרו על-ידי להב 433.

כתב האישום, שהוגש על-ידי עו"ד אלחנן דרייפוס מפרקליטות מחוז מרכז, מייחס לנאשמים, כל אחד לפי חלקו, עבירות מתחום טוהר המידות והשחיתות הציבורית. על פי האישום הראשון, המכונה "שיפוצי קיץ 2019", פעל ששון יחד עם חבר ילדות ונאשם נוסף כדי להעביר לידיהם עבודות שיפוץ במוסדות חינוך ביישוב. הנאשמים הנוספים, שלא היו רשומים כקבלנים במאגר של החברה למשק וכלכלה (משכ"ל), רקמו תוכנית שנועדה לעקוף את חובת המכרז הפומבי.

במסגרת התוכנית, סוכם כי חברת "גיל סבו", שהייתה רשומה במאגר, תזכה במכרז, אך בפועל מי שיבצעו את העבודה וגזרו את הרווחים היו חבר הילדות והנאשם הנוסף. כדי להסוות את מעורבותם, נחתם חוזה פיקטיבי מול חברת "יהב יסודות הבנייה", שבבעלות קרוב משפחתו של חבר הילדות. ששון, מצדו, פעל בתוך המועצה כדי לקדם את אישור ההתקשרות עם משכ"ל, זירז הזמנות עבודה ותשלומים, ואף הנחה להגדיל תקציבים לפרויקטים שבהם היו השניים מעורבים, כל זאת תוך ניגוד עניינים. בתוך כך, הנאשמים יצרו התקשרות עם המועצה, בסך של למעלה ממיליון שקל, וכן ביצעו עבירות הלבנת הון.

על פי האישום השני, סייע ששון לחבר ילדות אחר לזכות במכרז לאיטום גגות בגני ילדים. ששון נאשם כי הדליף לחברו את הצעות המחיר של המתחרים והנחה אותו להגיש הצעה זולה ב-500 ש"ח בלבד מההצעה הטובה ביותר, כדי להבטיח את זכייתו תמורת עשרות אלפי שקלים.

התפרץ לעבר מהנדסת העיר - וקילל אותה 

בנוסף, מייחס כתב האישום לששון ולקבלן הסעות, חברו הקרוב ושותפו העסקי, זכייה במרמה בנסיבות מחמירות במכרז הסעות לשלוש שנים בהיקף של למעלה מ-20 מיליון ש"ח. נטען, כי הוועדה למניעת ניגוד עניינים במשרד המשפטים, פסלה את ההשתתפות במכרז של חברת ההסעות של החבר בשל החזקה משותפת של השניים בקרקע. עקב קביעת הוועדה, החליטו השניים לפרק את השותפות ביניהם, באופן פורמלי, על דרך של מכירת המניות של אחד מהם לשני, אולם זאת למראית עין בלבד, כי הם המשיכו להחזיק בשותפות בקרקע בפועל. כמו כן, בהמשך, יצרו השניים שותפות עסקית נוספת בקרקע אחרת. 

עוד עולה מכתב האישום, כי לאחר שנפתחה החקירה וששון שוחרר בתנאים מגבילים, הוא הגיע לבניין המועצה והתפרץ לעבר מהנדסת המועצה. על פי כתב האישום, ששון צעק לעברה באגרסיביות, קילל אותה והטיח בה האשמות על כך שדיברה נגדו בחקירות המשטרה. הוא אף איים לפעול לפיטוריה מתפקידה, מעשים שבגינם הוא מואשם באיומים ובהטרדת עדה. 

כתב האישום מייחס לששון שלושה אישומים בגין ביצוע עבירות של מרמה והפרת אמונים, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, שבועת שקר, וכן איומים והטרדת עדה. הנאשים העיקרי הנוסף  מואשם בעבירות מרמה והפרת אמונים, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, קבלת תיווך בשוחד, הלבנת הון ועבירות מס בהיקף של מיליוני שקלים. 

יתר הנאשמים, מואשמים, כל אחד לפי חלקו, בעבירות  קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, קבלת תיווך בשוחד, רישום כוזב במסמכי תאגיד, איסור הלבנת הון ועוד. התיק נחקר ע"י להב 433 במשטרת ישראל.

ששון בתגובה: "מאמין בחפותי, המשטרה והפרקליטות איבדו כיוון" 

מששון נמסר בתגובה: "לצערי המשטרה והפרקליטות אינם מבינים בהתנהלות עירייה וכיצד עובד פרסום מכרז עד קבלת זכיין. נכנסתי לתפקיד ב 6.6.19 וב-1.7.19 צריך היה להכניס קבלן להתחיל ולשפץ את מוסדות החינוך. האופציה היחידה שעמדה לעירייה באותו רגע הייתה לשפץ דרך חברת משכל, ואין לי כל קשר לא למשכל ולא לוועדת השלושה של העיריה שבחרה את המציע. לצערי המשטרה החליטה שאני חבר ילדות של הנאשם אף שמעולם לא קיימנו קשרי חברות וניתנו לכך דוגמאות רבות.

"לקרוא למישהו שרצה לתווך קרקע שלי פרטית שותף עסקי זה קצת הזוי, ועל זה אני נאשם שוב בהפרת אמונים. אין חולק שמעולם לא ביקשתי כלום ולא קיבלתי כלום ולא לקחתי כלום. אם ביקשתי מקבלן שנותן שירות לעירייה לתרום לגן מסוים דשא, זו לא עבירה, להפך, זה מוכיח שלא הייתי מוכן לשלם על כל דבר. הפרקליטות ניסתה לשכנע אותי בכל דרך לסגור עסקה העיקר שאסיים את תפקידי, ולא הסכמתי בשום פנים". 

"לגבי האישום השלישי: אני הצהרתי על השותפות שלי בקרקע ואני חתום על הסדר ניגוד עניינים משנת 2016. קיימת פרשנות של המשטרה שסותרת את חוות הדעת המשפטית שלנו. פעלנו על פי חוות הדעת של הוועדה לניגוד עניינים. יש פה ויכוח משפטי האם המשכנו להיות שותפים בקרקע או לא והנושא יתבהר בבית משפט. אני מאמין בחפותי ונוכיח זאת. כל שאר הפרשנות לנסות לצייר מצג שווא הוא לא נכון.

"לגבי מהנדסת העירייה: כשחזרתי לעירייה אחרי סיום החקירה התקיים בינינו ויכוח בהקשר אחר לגמרי. היא כבר 5 שנים לא בעירייה ואני מכהן עדיין סגן ראש עיר לעוד כמה שנים טובות. על זה לכתוב הטרדת עד? איום לפתוח תיק?  המשטרה והפרקליטות איבדו כיוון בכל הנוגע לנבחרי ציבור, במיוחד אם הם לא מהצד הנכון, למרות שאני לא ביביסט".