ביהמ"ש המחוזי בת"א המליץ השבוע לשכניו של דייר סרבן למשוך את ערעורם נגד פס"ד המפקחת על רישום המקרקעין. זו קבעה כי סירובו מוצדק, שכן הופלה לרעה בהיקפי התמורות שאמור היה לקבל ופסקה לזכותו פיצוי כספי של כ-650 אלף ש"ח בגין הפגיעה בו, לצד 30 אלף ש"ח הוצאות. החלטה זו מצטרפת לפסיקה התקדימית של השופט הס מהשבוע שעבר, לפיה מתן תמורות שוות לבעלי דירות גדולות מהווה אפליה נגדם
ביהמ"ש המחוזי בת"א דחה את הבקשה לתובענה ייצוגית נגד רמי שבירו הנדסה וחברת בת שלה בטענה להפרות סדרתיות של הסכמים בפרויקטי 'מחיר למשתכן'. השופטת קבעה כי לא הוכחה מדיניות שיטתית פסולה. הטענה היחידה שהתקבלה נגעה לגביית יתר של 800 שקל – ונקבע כי החברות ישלמו 1,600 שקל
העותרים פנו לבית המשפט המחוזי בתל אביב וטענו כי ההיתר ניתן "בניגוד להוראות הדין", וכי נדרשת הסכמה של 100% מהדיירים כדי להוציא את הפרויקט לפועל • ביהמ"ש דחה את העתירה: "לא נפלה כל שגגה"
האם המספרים מראים שמשבר הדיור לא כל כך חמור? • ד"ר חוה ארליך התארחה בפודקאסט "החזית העירונית" • ופסיקה חשובה של העליון בנוגע למיסוי עסקאות קומבינציה • רגע לפני שבת, 02.07.21
הבקשה להיתר הוגשה על ידי חברת אלברטו גבסו ובניו, אך בעקבות התנגדויות קבעה הוועדה המקומית כי נדרשת בו הסכמה של 100% מהדיירים • ביהמ"ש המחוזי קבע: "מדובר בתוכנית לפי סעיף 23 לתמ"א 38"
חברת י.מאנע ושות' מבקשת להקים פרויקט בן 26 יח"ד בשכונה • הוועדה המקומית, ועדת הערר המחוזית וביהמ"ש המחוזי דחו את הבקשה – אך פניה של החברה לבית המשפט העליון
