ועדת הערר המחוזית מרכז דחתה את ערר הוועדה המקומית יהוד-מונוסון וקבעה כי בפרויקט מוהליבר הפטור מהיטל השבחה חל על מלוא שטחי הממ"דים, לרבות בדירות היזם, אף שהסכם הפינוי-בינוי נחתם לאחר אישור התוכנית. בעקבות ההכרעה נותר היטל ההשבחה על כ-970 אלף שקל, לעומת כ-3.4 מיליון שקל ללא הפטור
ועדת הערר המחוזית מרכז דחתה את עררי קבוצת שילר על שומות היטל השבחה של כ-1.5 מיליון שקל לכל אחד משני מגרשים בקיבוץ. הוועדה קבעה כי כל עוד הליך שיוך הדירות טרם הושלם ונותר הפיך, לא ניתן לקבוע שהקיבוץ אינו הנהנה מההשבחה, והבחינה את המקרה מהלכת שדה נחמיה של העליון, שבה הליך השיוך כבר הושלם. הקיבוץ חויב בהוצאות של 10,000 שקל
ועדת הערר של מחוז מרכז קיבלה את עמדת חברת הבניה יומנטרה וביטלה דרישת היטל של כ-3.05 מיליון שקל בפרויקט פינוי-בינוי בשכונת לאה גולדברג בלוד. זאת לאחר שקבעה כי החלטת עיריית לוד על היטל בשיעור 0% ב"מקרקעין למגורים" חלה על מלוא ההשבחה בפרויקט, גם כאשר במצב היוצא משולבים בו שימושי מסחר ותעסוקה. ערר נוסף של מוכרי דירות במתחם פינוי-בינוי התקבל גם הוא בנימוקים זהים
ניצחון לוועדה המקומית רעננה שעררה על שומה מכרעת של ארז כהן, שלא חייבה את קידר פרויקטים מהיטל השבחה בגין תוספת של כ-2,600 מ"ר של שטחי שירות תת-קרקעיים עבור חניות במזרח העיר. ועדת הערר קבעה כי נפלו פגמים מהותיים בהנמקות החלטתו של כהן. שמאי מייעץ ימונה לבדיקה מחודשת של גובה ההיטל
ועדת הערר המחוזית מרכז קבעה כי הפטור מהיטל השבחה במכירת דירה בשכונות שיקום אינו חל על דירה במתחם פינוי-בינוי הכולל הריסה ובנייה תוך הוספת דירות, ודחתה ערר שהגישה מוכרת דירה בלוד. ועדת הערר דרום הגיעה לפני שלושה חודשים למסקנה הפוכה במקרה דומה בקריית מלאכי. שתי ההחלטות נשענות על פס"ד "מדמוני" של העליון שניתן בחודש ינואר
החלטת ועדת הערר המחוזית מרכז בראשות עו"ד מאיה אשכנזי התקבלה בהסכמת הצדדים במסגרת ערר שהגישה חברת אזורים נגד החלטת הוועדה המקומית גבעת שמואל לחייב אותה ב-1.8 מיליון ש"ח. לאחר שחברי הוועדה הבהירו לנציגי הוועדה המקומית כי לדעתם אין מקום לגביית היטל, הסכימה הוועדה המקומית לסגת מעמדתה ללא הוצאות
בשתי החלטות נפרדות נדחתה עמדת הוועדות המקומיות פתח תקווה ורעננה ונקבע בדעת רוב כי עסקת קומבינציה אינה "מכר רגיל", וכי יש להחיל את הפטור גם על דירות היזם ולא רק על דירות הבעלים. ועדות הערר הדגישו כי תכלית הפטור היא עידוד בניית ממ"דים בפועל. דעת מיעוט של השמאית נאוה סירקיס הזהירה מפני הטבה עודפת לבעלי הקרקע
ועדת הערר המחוזית מרכז בראשות עו"ד מאיה אשכנזי קבעה השבוע כי אין לנטרל את השפעתה של תמ"א 38 ב"מצב קודם" בהתאם לפס"ד לויתן - גם בעת הוצאת היתר. זאת, שלושה חודשים לאחר שוועדת ערר בראשות עו"ד דביר סגלוביץ הגיעה לתוצאה שונה. בכך קיבלה הוועדה חלקית ערר שהגיש יזם תמ"א 38 בהוד השרון
במהלך פאנל על היטלי השבחה בוועידת מרכז הנדל"ן באילת הודה סגן יו"ר מטה התכנון הלאומי: "אחרי שנתיים שהצוות יושב - אין החלטות. זה הרבה יותר מסובך ממה שחושבים". ראש העיר רמת השרון: "היטל שצ"פ הוא שוד לאור יום". יו"ר ועדת הערר המחוזית מרכז: "ועדות הערר לא יוצרות חוסר ודאות"
ועדת הערר המחוזית מרכז בראשות עו"ד מאיה אשכנזי דחתה עררים של היזמיות נגד שומות מכריעות לקביעת היטלי השבחה בעקבות אישור תוכנית מגורים בקרקע חקלאית, וקבעה כי ערכי ה"מצב הקודם" שהציגו, התבססו על עסקאות ספקולטיביות של משווקי קרקעות חקלאיות, וכי החברות התעלמו משורה של שומות מכריעות שנעשו בעבר באזור: "לשווי שלו טענו העוררות אין אח ורע". עוד נפסקו לחובתן הוצאות ערר בסך עשרות אלפי ש"ח
הוועדה בראשותה של עו"ד מאיה אשכנזי דחתה את הערר שהגישו יורשי קרקע בתל מונד על החלטת הוועדה המרחבית "שרונים", שדחתה את בקשת ההיתר שהגישו. קדם לכך מאבק משפטי שניהל האב שבסופו חויבה הוועדה המרחבית לדון "בנפש חפצה" במתן ההקלות
בסיטואציה נדירה, נדרשה ועדת הערר המחוזית להכריע בין שתי שומות מכריעות שהובילו לפער של עשרות אחוזים בגובה היטל ההשבחה. הוועדה מתחה ביקורת על הצדדים שפנו לשומה מכרעת נוספת, וכן על השמאית המכריעה השנייה, שמלבד העובדה ששומתה נדחתה, לדעת הוועדה כלל לא היתה צריכה לבצע אותה
ועדת הערר של מחוז מרכז קיבלה ערר שהוגש נגד החלטת הוועדה המקומית המרחבית שרונים, שאישרה הקלות לבניית בית בישוב קדימה, תוך שהיא מבקרת את התנהלותה בחריפות. בהחלטה פירטה הוועדה בראשות עו"ד מאיה אשכנזי, מתי ובאילו נסיבות רשאיות ועדות מקומיות לחרוג מהוראות נספחי הבינוי
ועדת הערר של מחוז מרכז דנה בסוגיה זו באחרונה, עקב ערר שהוגש על ידי תושבים בשני בתים דו-משפחתיים באבן יהודה. הוועדה פסקה שעדיפה בבירור הגישה מכיוון הרחוב, וכי ממילא בתוכנית נקבעה אפשרות להפנות את הפתח של פילר האשפה לכיוון הרחוב
