ביהמ"ש המחוזי בת"א דחה את הבקשה לתובענה ייצוגית נגד רמי שבירו הנדסה וחברת בת שלה בטענה להפרות סדרתיות של הסכמים בפרויקטי 'מחיר למשתכן'. השופטת קבעה כי לא הוכחה מדיניות שיטתית פסולה. הטענה היחידה שהתקבלה נגעה לגביית יתר של 800 שקל – ונקבע כי החברות ישלמו 1,600 שקל
בהסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין של המחוזי בת"א, נקבע כי פרשקובסקי תשיב ללקוחותיה מעל 2.7 מלש"ח, לאחר שרוכשים טענו כי הצמידה את התמורה בחוזי המכר למדד תשומות הבניה באופן פסול. עוה"ד של התובעים: "נושא אפור שרוכשי דירות לרוב לא יתעמקו בו וכלל אינם מודעים שנעשה להם עוול"
מסתמן כי משרד השיכון ורמ"י חייבו בשורת מכרזים רכיב "ישן מול חדש" גם כאשר רכיב זה כלל לא נדרש. זאת במסגרת בקשה לתביעה ייצוגית של קבוצת רוכשי קרקעות מדינה שדורשים להשיב להם יותר מ-11.5 מלש"ח. במהלך הדיון אמרו נציגי הגופים לביהמ"ש כי בישיבת ממ"י הקרובה תקודם החלטה המפסיקה מדיניות זאת
בשתי ההחלטות, בבתי המשפט המחוזיים ת"א וחיפה, נמצא כי החברות נהגו להצמיד את תשלומי הרוכשים למדד תשומות בנייה עתידי, ובכך למעשה ייקרו את התשלום. גיא ודורון: "כחברה ותיקה הפועלת לפי דין אנו מאמינים כי הנושא יובהר בבית המשפט"
ביהמ"ש קיבל את טענת התובע הייצוגי לפיה גבתה רשות המסים מס שבח ביתר מאלפי נישומים שהשכירו את דירותיהם בפטור ממס על דמי השכירות, לאחר שחישבה "פחת" באופן שהגדיל את הפער בין שווי הרכישה והמכירה
מדובר בתביעה שהוגשה לפני שנתיים עקב עיכוב במסירת 400 דירות בפרויקט "אזורים שוהם", במסגרת מחיר למשתכן. בתגובה לתביעה טענה אזורים כי בשל הקורונה חלה ירידה בשיעור כוח האדם ובאספקת חומרי הגלם, אך כעת הסכימה לפשרה עם הרוכשים, שיקבלו כל אחד בין עשרות אלפי שקלים ועד כ-100 אלף שקל
על פי התביעה העירייה מחייבת היטל השבחה עם "ריבית רשויות" בשיעור גבוה החל מיום העסקה ולא מיום הוצאת השומה. המבקשים מעריכים את חיובי היתר שנגבו מכלל הנישומים בשנתיים האחרונות ב-22 מיליון שקל
מהחלטת בית המשפט המחוזי במסגרת הסכם פשרה בבקשה לתביעה ייצוגית נגד שיכון ובינוי ואונ' ת"א, עולה כי דמי שכירות למעונות הצמודים למדד יהיו דו-כיווניים, כלומר גם במקרה של ירידת מדד הבסיס הקבוע בחוזה, הסטודנטים ייהנו מהוזלה
על פי הבקשה שהגישו שניים מבעלי המניות, דוח שפרסמה החברה ביוני 21 יצר תמונה מטעה לכאורה לגבי פרויקט בן אלפי יח"ד בקריית מלאכי, הקפיץ את מניית החברה וסייע לה לגייס 93 מיליוני שקלים באג"ח, וכי החברה התמהמה בפרסום התיקון - רק לאחר חצי שנה. עילה אחת לתביעה אושרה - והשאר נדחו. לוינסקי-עופר: "ממשיכים לפעול עם העירייה בהתאם למסמך שפורסם"
בעל המניות שמבקש להגיש תביעה ייצוגית נגד מור, טוען כי החברה ובעלי התפקידים בה לא עמדו בהוראות הגילוי הנדרשות בחוק בנוגע להלוואה שקיבלה חברה בת של מור. אתמול הגיש מור בקשה לעיכוב הליכים נגד לאומי וגופים פיננסיים נוספים
ביהמ"ש קבע כי אין מניעה לאשר את הסכם הפשרה בתביעה הייצוגית של בעלי מניות נגד דירקטורים ובעלי תפקידים בדורי בנייה, על נזק שנגרם לכאורה לציבור המשקיעים בה. במסגרת ההסדר, סכום הפשרה הכולל וחלוקתו ייקבע על ידי ביהמ"ש, וחלקם של נושאי המשרה שכיהנו בה ישולם ע"י הפניקס
בקשת תביעה ייצוגית נגד החברה טענה כי נהגה להצמיד את תשלומי הרוכשים למדד התשומות שטרם פורסם במועד התשלום, וכך גבתה ביתר. הסכם הפשרה קבע כי תשיב לרוכשים 60% מהגבייה העודפת. בקשות לתביעה ייצוגית מסוג זה הוגשו נגד עשרות חברות נוספות, בהן שיכון ובינוי, אשדר, אלקטרה ועוד
זאת באשר לפרשת פרויקט "קיבוץ גלויות" בקריית מלאכי שעלתה לכותרות השבוע • "הנזק הקבוצתי" הנקוב בבקשה: 55.73 מיליון שקל • החברה "דוחה מכול וכול ומכחישה את הנטען בבקשת האישור ובכוונתה להתנגד לה" • הבקשה המלאה - בכתבה
שני רוכשים של דירות בפרויקטים נפרדים של רותם שני וגיא ודורון לוי טוענים כי השתיים קבעו מנגנון "אשר מצמיד בחלקו את התשלום המשולם למדד עתידי ולא ידוע" – ומזמינים רוכשים נוספים משבע השנים האחרונות להצטרף לתביעה
