העליון דחה את הערעור: מאסר העולם לרוצחו של אלדד פרי נותר על כנו

כל החדשות והעדכונים של מרכז הנדל"ן גם ב-WhatsApp >>

שופטי בית המשפט העליון דחו (ד') היום פה אחד את ערעורו של דניאל קדר על הרשעתו ברצח בנסיבות מחמירות של יזם הנדל"ן אלדד פרי בשנת 2021. בפסק דין מפורט, שנכתב על ידי השופט עופר גרוסקופף, נקבע כי מצבור הראיות הנסיבתיות שנאסף נגדו,  החל מהמניע הכספי הכבד, דרך סדרת התצפיות המקדימות ועד ללוח הזמנים הדחוס בבוקר הרצח, וצר פאזל ראייתי הדוק שאינו מותיר מקום לספק סביר.

שורשיו של הסכסוך טמונים בשנת 2018, כאשר דניאל קדר הצטרף לקבוצת רכישה שיזם אלדד פרי  באמצעות חברת-בת של "קבוצת פרי" להקמת בניין מגורים. קדר שילם תמורה מלאה בסך 2,265,000 ש"ח עבור שתי דירות, יחידת דיור עבורו ויחידה נוספת עבור בנו, וקיבל מפרי ערבות אישית ומשכון להבטחת כספו. אולם בחלוף הימים נקלעה קבוצת פרי להליכי חדלות פירעון. קדר הגיש תביעת חוב בשלהי שנת 2020, אך המתווה השיקומי שאישר בית המשפט בפברואר 2021 קבע כי עליו להוסיף סכום של 1,366,458 ש"ח, תוספת של למעלה מ-50% ממחיר הרכישה המקורי, כדי לממש את זכותו לקבלת הדירות.

הדרישה לתשלום הנוסף והתפוגגות הרווח המיוחל הולידו אצל קדר תחושת כעס ותסכול עמוקים כלפי פרי. ביוני 2021 הגיש תביעת חוב גם בהליך פשיטת הרגל האישי נגד פרי, שבה טען כי פרי הוליך אותו שולל, הציג בפניו מצגי שווא וגרף את כספו.. בסמוך לאחר אישור המתווה השיקומי, החל קדר לבצע סדרת מעקבים ותצפיות מתוכננים סביב ביתו של פרי ואזור בית הכנסת שבו נהג להתפלל בחווה החקלאית בברחובות..

שיאה של מערכת ההכנות התרחש ביום 12 באוקטובר 2021, שלושה ימים בלבד לפני הרצח, במה שהוגדר על ידי הפרקליטות כ"חזרה גנרלית". בשעה 05:39 יצא קדר מביתו ברכבו, הגיע לשכונת המנוח ב-05:55, התמקם מול בית הכנסת ב-05:59 ותצפת על הגעתו של פרי לתפילת שחרית ב-06:13. רק לאחר שווידא את דפוס הגעתו של פרי, עזב קדר את המקום במסלול ובזמנים ששיחזרו באופן כמעט זהה את התרחיש שיוציא לפועל ימים ספורים לאחר מכן.

7 כדורים מטווח קצר

ביום שישי, 15 באוקטובר 2021, יצאה התוכנית אל הפועל. קדר הגיע לחניית בית הכנסת ברחובות והמתין לבואו של פרי. סמוך לשעה 06:17 החנה פרי את רכבו. ברגע שיצא מהרכב, צעד לעברו קדר וירה בו מטווח קצר 7 כדורים אל ראשו, חזהו, גבו וגפיו, וגרם למותו המיידי. מיד לאחר הירי נמלט קדר על גבי אופנוע. בשעה 06:18:14 נצפה האופנוע במצלמת התנועה בצומת בשיסט-אצ"ל, כדקה לאחר מכן נצפה בצומת אצ"ל-ויצמן כשלוחית הזיהוי שלו מכוסה, ובשעה 06:33:37 נקלט במצלמות כשהוא חוזר לכניסה לרחוב מגוריו. 

פענוח התיק נתקל בתחילה בקשיים ניכרים בהיעדר עדי ראייה ישירים או קצה חוט מיידי. חוקרי המשטרה התמקדו באופנוע השחור שנצפה נמלט מהזירה ובמצלמות התנועה שהראו לוחית רישוי מכוסה. בעזרתו של עורך מגזין האופנועים "מוטו", אסף לביא, זוהה האופנוע הנמלט כדגם נדיר ויוקרתי מסוג קוואסקי 1000SX. במקביל, בדיקות מז"פ קבעו כי הירי בוצע מאקדח גלוק דור 4.

נוכח הרקע הנדל"ני של המנוח, החוקרים  הצליבו בין רשימת אלפי רוכשי הדירות שנפגעו מקריסת קבוצת פרי, לבין רשימת בעלי אופנועי קוואסקי מהדגם האמור, ורשימת המחזיקים באקדח גלוק ברישיון. האדם היחיד במדינת ישראל שהופיע בשלוש הרשימות הללו כאחד היה דניאל קדר. בעקבות ההצלבה התמקדה החקירה בקדר, ובחיפוש ברכבו נמצא גליל איזולירבנד שחור הנושא את ה-DNA שלו.

לאחר שבית המשפט המחוזי מרכז בלוד הרשיע ב-2024 בהרכב של שלושה שופטים, בראשות השופטת רות לואך את קדר ברצח בנסיבות מחמירות וגזר עליו מאסר עולם, ערער קדר לבית המשפט העליון באמצעות עו"ד לירן זילברמן. בערעור טען קדר כי המשטרה סבלה מהטיה קוגניטיבית וסימנה אותו כ"חשוד בודד". ההגנה קבלה על מומחיותו של אסף לביא וטענה כי האופנוע בסרטון מתאים חזותית לדגם 2019 בשל צורת האגזוז, בעוד קדר מחזיק בדגם 2020. עוד טען קדר לטענת אי-היתכנות בזמנים, לפיה פער הזמנים במצלמה עמד על 6 דקות בלבד ולפיכך האופנוע חצה את הצומת לפני הרצח. כמו כן הציג טענת אליבי לפיה ישן בביתו "לסירוגין", וטען כי נסיעותיו הקודמות לאזור היו ספורדיות או נועדו להתעמות מילולית בלבד. לבסוף הצביע על תרחישים חלופיים כמו "רוכב לבן" שחצה בצומת באור אדום.

מנגד, מייצגי המדינה  - עו"ד עידית פרג'ון, עו"ד דניאל איקן ועו"ד גל רוזנצוויג - הסתמכו על הכרעת הדין המחוזית שניתנה על ידי הנשיאה רות לורך, השופטת דבורה עטר וסגן הנשיאה עמי קובו. המדינה הדגישה כי מדובר במארג ראיות נסיבתיות עוצמתי שאין לו הסבר חלופי. לגבי לוח הזמנים, הובהר כי השוואת זמני איתוראן שביצע בית המשפט הוכיחה פער של מעל 7 דקות, המציב את האופנוע בצומת חצי דקה לאחר הרצח. כמו כן, טענת האליבי של קדר הופרכה באמצעות נתוני תקשורת ואיתוראן, ומעורבות "הרוכב הלבן" נשללה כיוון שמאפייניו סתרו לחלוטין את עדויות עדי הראייה.

"תרחיש פלילי שאינו משתמע לשתי פנים"

שופט בית המשפט העליון עופר גרוסקופף, אליו הצטרפו השופטים גילה כנפי-שטייניץ וחאלד כבוב, דחה את הערעור מכל וכל. בית המשפט יישם את המבחן התלת-שלבי לבחינת ראיות נסיבתיות וקבע כי אף שאין ראיה ישירה בודדת, הצטברות כלל הממצאים מובילה למסקנה מפלילה יחידה.

בפסק הדין שיבח השופט גרוסקופף את עבודת המשטרה וציין כי "לא רק שעלה בידי צוות החקירה לברור מבין מגוון כיווני חקירה אפשריים את הכיוון הנכון, אלא שהם הצליחו גם לחשוף מבין אלפי רוכשי הדירות את זה שנטל את החוק לידיו, ולאסוף נגדו בסבלנות, ביסודיות ובתבונה מצבור ראיות נסיבתיות חזק, המאפשר למצות עמו את הדין".

בהתייחסו למשקל המצטבר של הראיות, ציטט השופט גרוסקופף את דברי השופט מישאל חשין ז"ל: "ראיה פלונית נוטה לכיוון הרשעה, וכך הן ראיות פלמונית, אלמונית, צלמונית ותלמונית. כל אחת מאותן ראיות עשויה להתפרש – כשהיא לעצמה – גם כאירוע בלתי צפוי ובלתי נחזה, כתעתוע ממעל. ואולם שרשרת של תעתועים אינה חזון נפרץ וממילא מקרבת היא אותנו אל הרשעה ואל סילוקו של ספק סביר". השופט הוסיף כי "גם אם כל ראיה העומדת בפני עצמה נחזית להיות תמימה ומקרית, הרי שצירופן יחד שולל את האפשרות כי מדובר אך במקריות ומציב במקומה תרחיש פלילי שאינו משתמע לשתי פנים".

באשר לחללים מסוימים בראיות, הזכיר בית המשפט את הכלל המשפטי הידוע: "מלאכת הרכבת התמונה הכוללת המצטיירת מן הראיות, איננה מחייבת שכל אבני תמונת ההרכבה 'יימצאו' ויונחו במקומן. די בכך שהמעיין בתמונה המורכבת מאבני תמונת ההרכבה הקיימות, אף שאינן מלאות, יוכל לקבוע בוודאות: אני רואה בית, אני רואה עץ, אני רואה שמיים".

בסיכומו של פסק הדין קבע בית המשפט העליון כי "מצבור הראיות הנסיבתיות בענייננו הינו מגוון ומשמעותי, והתמונה הכוללת העולה ממנו ברורה ומצביעה על המערער כמי שביצע את רצח המנוח מעל לכל ספק סביר. ה'פאזל' שנוצר מצירוף הראיות הרבות הקיימות בתיק מעיד איפוא באופן חד משמעי על המערער כמי שרצח את המנוח. מסקנה מרשיעה זו לא נסתרה. משכך, דין הערעור להידחות". הרשעתו של דניאל קדר ברצח בנסיבות מחמירות ועונש מאסר עולם שהושת עליו נותרו בעינם.

זילברמן, בא כוחו של קדר, מסר למרכז הנדל"ן: קיבלנו באכזבה את פסק הדין. נלמד אותו ונשקול את צעדינו הלאה"