ערר שהגיש יזם התחדשות עירונית שתוכניתו נדחתה, הפך לדיון בתוקפה של תוכנית ההתחדשות הכוללנית של העיר, שעל פי ועדת הערר מעולם לא אושרה ואינה מפורסמת בשום מקום: "התוכנית הכוללת, זה משהו ערטילאי, לא ידוע. לאדם סביר אין דרך להכיר את התוכנית". בעקבות הדברים הוועדה המקומית התחייבה כי תפרסמה בהקדם
ועדת הערר המחוזית ת"א בראשות עו"ד הלל גלקופ קיבלה את ההחלטה בשל נסיבות בטיחותיות קשות שנוצרו בעקבות פשיטת רגל של יזם תמ"א חיזוק ותוספות, שהותיר אחריו אתר בנייה נטוש עם עשרות משפחות שגרות בתוכו, ועל בסיס החלטת בימ"ש מחוזי שהסמיכה את ועדת הערר להכריע בנושא. נציגת מתכנן המחוז התנגדה בדעת מיעוט
ערר שגרתי לכאורה על שומה מכרעת הביא להתבטאויות קשות וחריגות של חברי ועדת הערר המחוזית בראשות עו"ד הלל גלקופ נגד התנהלות הוועדה המקומית בת ים אשר מרבה לפי ועדת הערר, לסתור עצמה ולטעון דבר והיפוכו, והכל בהתאם למטרתה בכל רגע נתון. על אף שאחת מטענות העירייה התקבלה, הושתו עליה הוצאות ערר בסך 8,000 ש"ח
ועדת הערר בראשות עו"ד הלל גלקופ קיבלה ערר של יזם על שומה מכרעת, שקיבלה הסכמות שנקבעו לכאורה בין היזם לוועדה המקומית בת ים לפיהן בניית גני ילדים ע"י היזם לא תקוזז מההשבחה, ואף ביקרה את הוועדה המקומית: "חל איסור להתנות בענייני היטל השבחה". בסוגיית גביית היטל השבחה עבור ממ"דים דווקא התקבל חלקית ערר הוועדה המקומית
ביקורת קשה של ועדת הערר המחוזית בראשות עו"ד הלל גלקופ על התנהלות הוועדה המקומית בת ים, שהוציאה שומת היטל השבחה מתוקנת לקבוצת אהרוני למעלה מעשור לאחר חתימת שומה מוסכמת, בסמיכות לעימות משפטי עמה. "עולה חשש שמא התנהלות הוועדה המקומית עשויה לשמש חלילה כאמצעי לחץ פסול על בעלי המקרקעין". עיריית בת ים: "הוועדה פעלה אך ורק משיקולים מקצועיים, נערער לביהמ"ש המחוזי"
הוועדה בראשות עו"ד הלל גלקופ קבעה כי יש להאריך תוקפה של החלטה למתן היתר למיזם תמ"א 38 בבת ים ב-30 יום, בהסכמת הוועדה המקומית. בספטמבר פסק שופט המחוזי גלעד הס כי ועדות ערר מוסמכות להאריך תוקפן של החלטות ועדה למתן היתר כאשר הנסיבות מצדיקות זאת
10 שומות היטלי השבחה, בהיקף של מיליוני שקלים, שהנפיקה העירייה למוכרי נכסים במתחמי לוינסקי ולודויפול הגיעו לידי שמאים מכריעים שהפחיתו אותם משמעותית, עד כדי ביטולם. זאת, תוך ניכוי שווי זכויות בניה שלא ניתן לממש כיום, בהתאם ל"שיטת החילוץ". עררי הוועדה המקומית נגד השומות נדחו
לטענת דיירים בבת ים, הוועדה המקומית התעלמה מהתנגדות מהנדסת העיר לתוכנית. ברקלי 38, שמבצעת את הפרויקט, טענה שהפתרון לשטח שנגרע מהדירות ניתן באמצעות תוספת שניתנה רק לעוררים, אך ועדת הערר דחתה זאת והסבירה כי השטח המוצע קטן מזה שנגרע
