פרסום ראשון: שר הפנים נענה לבקשת ארגונים ובעלי זכויות, שטענו כי יש להאריך את המועד הסופי להגשת תביעות פיצויים לתכניות המטרו, שכן התאריך המקורי חל בסמוך לסיום מבצע עם כלביא. המועד הסופי העדכני להגשת התביעות - 3 באוגוסט
בהחלטתו דחה השופט גרוסקופף בקשת רשות ערעור שהגישה חוצה ישראל על פסיקת המחוזי בנושא אשר טענה ל"שימוש לרעה בהליכי משפט". המשיבים בהליך הם בעלי עסק לממכר בשר שקרקעותיהם הופקעו במסגרת בניית הרכבת הקלה "נופית" בין חיפה לנצרת. מומחית: "החלטה רלוונטית במיוחד בימים אלו שבהם חל המועד להגשת תביעות על ירידות ערך בגין תוכנית המטרו"
בעוד פחות משבוע יסתיים המועד החוקי להגשת תביעות פיצויי ירידת ערך בעקבות תוכניות קווי המטרו M1 ו-M3, אשר הפקיעו קרקע מאלפי בעלים. עד עכשיו המדינה לא האריכה מועדים בעקבות "עם כלביא"
פסק דינו של השופט סולברג קיבל את ערעורה של נתיבי ישראל שטענה כי השמאי המכריע כלל מרכיבים המעניקים שווי לציפיה הנובעת ממיקום מקרקעין, והפך את החלטת המחוזי בנושא. עוד צבי שוב: "ביהמש מאפשר למדינה לשלם עשרות אלפי ש"ח על קרקעות ששוות מיליונים"
ענבל קנקה, סגנית מנהל חטיבת המקרקעין בנת"ע, התארחה בפודקאסט החזית העירונית וסיפרה על תהליך הפקעת הקרקעות שצובר תאוצה בעקבות התקדמות המטרו - פרויקט התשתית היקר בתולדות המדינה. איך קובעים את גובה הפיצויים בכ-11 אלף דונם של הפקעות, מתי מקבלים את הפיצויים, ולמה מרבית אלו שהופקעו להם קרקעות עד כה העדיפו לא להגיש תביעה על גובה הפיצוי
מחר (ג') צפויה לעלות לדיון במועצה הארצית תוכנית תמ"א 70, אחת התוכניות המורכבות והשאפתניות בתולדות התכנון בישראל. לצד הזדמנויות גדולות ופוטנציאל לשינוי רחב היקף בנוף הישראלי, קיימים לא מעט אתגרים שעל מנת לצלוח אותם יצטרכו השחקנים השונים לשלב ראייה מערכתית רחבה, עם תשומת לב לצרכים נקודתיים
סך השטחים שבכוונת נת"ע להפקיע לצורך הקמת הקו עומד על 600 דונם. הקו צפוי להתחיל בצומת סגולה, ולעבור דרך 9 רשויות מוניציפליות, בהן בני ברק, גבעתיים ר"ג ות"א עד לביה"ח וולפסון בחולון
בעקבות החלטת ועדת ערר שניתנה לפני קרוב ל-3 שנים, חויבו חברת נתיבי ישראל והוועדה המקומית עמק חפר לפצות את האגודה השיתופית של המושב במיליוני שקלים בעקבות אישור תוכנית להרחבת כביש 4, אף שההפקעה טרם בוצעה. "חרב ההפקעה ושינוי הייעוד כבר הונפה, ועמה השינוי שחל בתכונות הקרקע"
בית המשפט העליון קיבל ערעור שהגישה הוועדה המקומית חדרה על פסק דין של המחוזי, שביטל הפקעה שביצעה לאחר שהתמהמה 36 שנה מאישור התוכנית ועד להפקעה בפועל: "הפקעה למטרת שצ"פ - שונה מהפקעות אחרות. קשה לקבוע כי הרשות הפרה חובותיה במידה המצדיקה את הסעד החריג של ביטול ההפקעה". עם זאת, השופטת ברק ארז ביקרה את התנהלות הוועדה
בית המשפט קבע כי על המדינה לשלם לבעלי זכויות פרטיים בגוש הגדול את הסכום, המהווה 85% משומה מכרעת שנעשתה לקביעת גובה הפיצוי על הפקעה שביצעה המדינה ברחוב לישנסקי בגוש, לפיה הוא עומד על 29 מלש"ח. המנהלים דרשו בשם בעלי הקרקע לקבל את מלוא הסכום, והמדינה שטענה כי מגיע להם פחות מ-50% ממנו
כנס מקוון שנערך בשבוע שעבר בסוגיית הפקעות הקרקע על ידי נת"ע, העלה שורה של פגמים בהליך ההפקעה כפי שבוצע על ידי נת"ע, ולצדם גם את האופן שבו על בעלי הנכסים שקיבלו את ההודעות לפעול. לרובם, מסתבר, יש זכות שימוע שהם אינם מודעים לה, ואילו פתרון באמצעות תוכנית איחוד וחלוקה מסתמנת כפתרון בעייתי
על פי התוכניות המקודמות, בכוונת המדינה לבנות שימושים סחירים אינטנסיביים במתחם, בהיקף של 2,700 יח"ד ורבע מיליון מ"ר תעסוקה. לטענת בעלי הקרקע, הפקעתה בטרם אישור התוכניות חסרת תום לב. "התנהלות נפסדת"
בית המשפט העליון הכריע בשאלת הזכאות לפיצויים עבור בעלי זכויות שרכשו קרקע בידיעה שהיא מיועדת להפקעה, והפך בפסיקתו את הכרעת המחוזי. מה ניתן ללמוד מפסק הדין?
העליון הכריע בערעור שהגישה המדינה על 189 פסיקות מחוזיות לגבי גובה פיצויי ההפקעה של קרקעות שנטלה המדינה בגליל במהלך שנות ה-50 וה-60. הפסיקה תשפיע על מאות תיקים נוספים
הפקעת קרקעות מעוררת לא מעט הדים בסוגיות שונות, כאשר בהליך זה ישנה פגיעה עוצמתית בזכות הקניין של בעל הקרקע ממנו היא נלקחת בכפייה, לרוב בפיצוי שאינו ראוי והוגן | מאמר דעה מאת עו"ד צבי שוב ועו"ד ספיר זילבר
